iPAS 考題解析

在提示工程（Prompt Engineering）的應用中，Chain-of-Thought(CoT)與Tree of Thoughts(ToT)各適用於不同的推理情境，請問以下兩個情境，分別最適合採用哪一種方法？情境一：電商公司開發客服助理，用來協助客戶查詢退款流程與相關規範情境二：活動策劃團隊使用AI協助規劃多場跨部門行銷活動，需要同時考量預算、場地、時程與人力資源，並比較不同方案的可行性。

初級生成式AI應用與規劃難度：中等 ★★☆

考試範圍定位

考試等級: 初級能力鑑定
考試科目: 生成式 AI 應用與規劃
知識主題: 生成式 AI 應用領域與工具使用
能力指標: 如何善用生成式 AI 工具（L12202）

本題屬於 iPAS AI 應用規劃師初級能力鑑定「生成式 AI 應用與規劃」科目中的「生成式 AI 應用領域與工具使用」範疇，對應的能力指標為「如何善用生成式 AI 工具」，涵蓋提示工程（提示詞框架、設計與優化）、RAG、AI 工具整合等核心知識點。考生在準備這個範疇時，需要掌握相關的理論基礎與實務應用。

題目與選項

A. 情境一採用CoT，情境二採用ToT； ✓ 正確答案
B. 情境一採用ToT，情境二採用CoT；
C. 情境一與情境二都適合CoT；
D. 情境一與情境二都適合ToT

詳細解析

正確答案：A. 情境一採用CoT，情境二採用ToT；

退款查詢是線性推理適合 CoT，跨部門行銷規劃需要多方案比較適合 ToT 的分支探索。

各選項逐一解析

理解每個選項為什麼對或錯，是真正掌握這個知識點的關鍵。以下逐一分析每個選項的含義與判斷依據。

A. 情境一採用CoT，情境二採用ToT；（正確）

情境一的退款流程查詢是線性、步驟明確的問題，適合 CoT 逐步推理。情境二的行銷活動規劃涉及多維度考量與方案比較，需要 ToT 的樹狀探索與評估。

B. 情境一採用ToT，情境二採用CoT；（不正確）

退款查詢是線性流程，CoT 更高效；行銷規劃需要多方案比較和決策，ToT 的分支探索能力更適合。將兩者對調會降低效率和決策品質。

C. 情境一與情境二都適合CoT；（不正確）

情境二的行銷規劃涉及多重約束和多方案比較，CoT 的線性推理無法有效處理這種複雜的決策樹，會限制 AI 的規劃能力。

D. 情境一與情境二都適合ToT （不正確）

情境一的退款查詢是簡單的線性問題，使用 ToT 的多分支探索會過於複雜且不必要，反而增加運算負擔，CoT 就能很好地解決。

延伸學習

本題尚未連結特定術語，你可以從以下常見主題開始探索相關知識。

AI 基礎機器學習深度學習自然語言處理電腦視覺

中等題備考建議

▶ 本題屬於中等難度，需要理解概念之間的關聯與應用情境，不能只靠死背定義。
▶ 中等難度的題目常考「為什麼」和「怎麼用」，建議整理各技術的優缺點比較表。
▶ 練習時注意錯誤選項的陷阱設計，很多時候錯誤選項只有一兩個字的差異，需要仔細辨別。
▶ 建議用「費曼學習法」，嘗試向別人解釋這道題的解題思路，能講清楚就代表真正理解了。

同主題考題練習

以下題目與本題屬於相同的考試範疇，建議一併練習以加強對該主題的掌握程度。

能使用 DALL-E-2 生成各式逼真的圖片，最關鍵的應用技術為何？

初級生成式AI應用與規劃難度 ★★☆ 114 年

在 AI 應用設計中，Model Context Protocol（MCP）與檢索增強生成（RAG）都能擴展模型的能力，但兩者的核心差異主要為下列何者？

初級生成式AI應用與規劃難度 ★★☆ 114 年

某金融機構導入檢索增強生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）模型，用於客服文件查詢與自動回覆。由於大型模型運算成本過高，若考慮引入知識蒸餾（Knowledge Distillation, KD）技術，下列何者為帶來的主要效益？

初級生成式AI應用與規劃難度 ★★☆ 114 年

iPAS AI 應用規劃師認證簡介

iPAS AI 應用規劃師能力鑑定是經濟部產業發展署推動的國家級 AI 證照制度，分為「初級」與「中級」兩個等級。初級考試包含「人工智慧基礎概論」和「生成式 AI 應用與規劃」兩個科目，著重基本概念的理解與應用。中級考試涵蓋「AI 技術應用與規劃」「大數據處理分析與應用」「機器學習技術與應用」三個科目，要求考生具備更深入的技術知識與實務能力。本題來自初級考試範圍，適合正在準備初級認證的考生練習。

開始準備 iPAS 考試

本題來自 iPAS AI 應用規劃師初級考試。想通過 iPAS 認證？從完整題庫練習開始，搭配術語詞典與備考攻略，系統化提升你的 AI 知識。

開始練習題庫進行診斷測驗初級備考指南 iPAS 總覽