iPAS AI 應用規劃師

iPAS 考題解析

某金融機構要開發信用評分卡模型,要求模型具備可解釋性、能輸出每個客戶的違約機率,且監管機構要求能清楚說明拒絕貸款的原因。下列哪個模型選擇最為適合?

中級 機器學習技術與應用 難度:中等 ★★☆ 114 年考題

考試範圍定位

考試等級
中級能力鑑定
考試科目
機器學習技術與應用
知識主題
機器學習基礎數學
能力指標
機率/統計之機器學習基礎應用(L23101)

本題屬於 iPAS AI 應用規劃師中級能力鑑定「機器學習技術與應用」科目中的「機器學習基礎數學」範疇, 對應的能力指標為「機率/統計之機器學習基礎應用」,涵蓋數據的數學分佈特性、變異解釋等核心知識點。 考生在準備這個範疇時,需要掌握相關的理論基礎與實務應用。

題目與選項

某金融機構要開發信用評分卡模型,要求模型具備可解釋性、能輸出每個客戶的違約機率,且監管機構要求能清楚說明拒絕貸款的原因。下列哪個模型選擇最為適合?

  • A. 邏輯迴歸(Logistic Regression)配合評分卡轉換 ✓ 正確答案
  • B. XGBoost 配合 SHAP 解釋
  • C. 深度神經網路配合 LIME 解釋
  • D. 隨機森林配合特徵重要性排序

詳細解析

正確答案:A. 邏輯迴歸(Logistic Regression)配合評分卡轉換

信用評分卡(Scorecard)傳統上使用邏輯迴歸,其係數具有直接的可解釋性,且能輸出違約機率,符合監管機構的要求。評分卡轉換(Weight of Evidence/Information Value)進一步使結果對業務人員友善,是金融業監管環境下的標準做法。

各選項逐一解析

理解每個選項為什麼對或錯,是真正掌握這個知識點的關鍵。以下逐一分析每個選項的含義與判斷依據。

A. 邏輯迴歸(Logistic Regression)配合評分卡轉換 (正確)

邏輯迴歸配合評分卡是金融業監管合規的標準方案,此為正確選擇。

B. XGBoost 配合 SHAP 解釋 (不正確)

XGBoost+SHAP 雖有一定解釋性,但監管機構通常要求更高的透明度。

C. 深度神經網路配合 LIME 解釋 (不正確)

深度神經網路即使配合 LIME 也難以完全滿足監管的透明度要求。

D. 隨機森林配合特徵重要性排序 (不正確)

隨機森林的特徵重要性是整體統計,無法針對單一客戶說明拒絕原因。

延伸學習

本題尚未連結特定術語,你可以從以下常見主題開始探索相關知識。

中等題備考建議

  • 本題屬於中等難度,需要理解概念之間的關聯與應用情境,不能只靠死背定義。
  • 中等難度的題目常考「為什麼」和「怎麼用」,建議整理各技術的優缺點比較表。
  • 練習時注意錯誤選項的陷阱設計,很多時候錯誤選項只有一兩個字的差異,需要仔細辨別。
  • 建議用「費曼學習法」,嘗試向別人解釋這道題的解題思路,能講清楚就代表真正理解了。

同主題考題練習

以下題目與本題屬於相同的考試範疇,建議一併練習以加強對該主題的掌握程度。

iPAS AI 應用規劃師認證簡介

iPAS AI 應用規劃師能力鑑定是經濟部產業發展署推動的國家級 AI 證照制度, 分為「初級」與「中級」兩個等級。初級考試包含「人工智慧基礎概論」和「生成式 AI 應用與規劃」兩個科目, 著重基本概念的理解與應用。中級考試涵蓋「AI 技術應用與規劃」「大數據處理分析與應用」「機器學習技術與應用」三個科目, 要求考生具備更深入的技術知識與實務能力。 本題來自中級考試範圍,需要具備紮實的技術基礎才能正確作答。

開始準備 iPAS 考試

本題來自 114 年 AI 應用規劃師中級考試。 想通過 iPAS 認證?從完整題庫練習開始,搭配術語詞典與備考攻略,系統化提升你的 AI 知識。